|
Message Board: |
| DISCLAIMER: This board is not connected to any organization. All messages are solely the personal opinions of the posters. We are not responsible for any postings (or the resulting side-effects) that are expressed on this board. Posters, please confine your discussions to subjects concerning the study of Buddhism. |
| Poster: Phúc Sơn Reply Post Message Date: Fri Mar 24 20:13:54 2006 |
| Subject: Bất Hoàn / bạn Nghi Va^'n |
| Post No: 2854 Reply to: 2853 |
##Kho^ng bie^'t to^i co' la^`m hay kho^ng, hi`nh nhu+ hai ba.n du`ng chu+~ "Ba^'t Hoa`n" dde^? no'i hai qua? vi. kha'c nhau. To^i nghi~ Phu'c So*n du`ng ba^'t hoa`n dde^? chi? Arhat (kho^ng co' dda^`u thai la`m Thie^n, Nha^n, A tu la, Di.a Ngu.c, Nga~ qu?i, Su'c sanh).## Quả thực, tôi chưa nghe tới danh từ "bất hoàn". Vì thế, không có chuyện tôi ##du`ng ba^'t hoa`n dde^? chi? Arhat## Tôi chỉ nhắc lại chữ "bất hoàn" và hoàn toàn dựa vào định nghĩa của chữ bất hoàn do bạn XTH đề xướng trong post 2836 mà thôi ##qua? Ba^'t Hoa`n (ba^'t hoa`n co' nghi~a la` kho^ng co`n hoa`n la.i lua^n ho^`i nu*~a),## Vì bạn XTH nói là ##kho^ng co`n hoa`n la.i lua^n ho^`i nu*~a##, mà không còn luân hồi thì chỉ có A La Hán giở lên mới đạt được thôi, nên tôi mới ghép hai chuyện làm một, mà cho rằng A La Hán là bất hoàn. Theo như bạn Nghi Va^'n đưa ra một định nghĩa khác, thì hình như là bất hoàn còn có tên là "A-Na-Hàm", thì phải?????? |